В 2001 году Верховный суд постановил 8 голосами против 0, что в федеральном законодательстве нет исключений для людей, использующих марихуану в медицинских целях.
В знаменательном решении от 14 мая 2001 года Верховный суд США единогласно вынес решение 8-0 против использования марихуаны в медицинских целях, сославшись на строгое толкование федерального закона. Дело возникло из-за протеста, поданного сторонниками медицинской марихуаны и пациентами, ищущими облегчения от изнурительных состояний. Они утверждали, что федеральный запрет на марихуану нарушает их права на использование препарата в медицинских целях, в частности для снятия боли и других терапевтических преимуществ.↵↵Постановление суда подчеркнуло полномочия федерального правительства в регулировании наркотиков, подчеркнув, что Закон о контролируемых веществах категорически запрещает использование и распространение марихуаны, независимо от законов штата, разрешающих ее медицинское использование. Судья Кларенс Томас, выступая от имени большинства, заявил, что Конгресс имеет право регулировать наркотики, и это регулирование включало каннабис, который классифицируется как вещество Списка I, что указывает на высокий потенциал для злоупотребления и отсутствие приемлемого медицинского использования на федеральном уровне.↵↵Это решение усилило продолжающиеся дебаты вокруг марихуаны, особенно после того, как несколько штатов начали легализовать ее использование в медицинских целях. Сторонники медицинской марихуаны осудили это постановление, утверждая, что оно лишает пациентов критически важных терапевтических возможностей и отражает устаревшие представления о каннабисе. Напротив, противники рассматривали это постановление как необходимую меру для поддержания федеральных законов о наркотиках и предотвращения потенциального злоупотребления.↵↵Решение Верховного суда имело значительные последствия для движения за медицинскую марихуану, бросая вызов штатам, которые приняли собственные законы, чтобы обеспечить доступ пациентов. Решение вызвало резонанс на национальном уровне, послужив напоминанием о продолжающемся напряжении между реформами на уровне штатов и федеральным запретом в меняющемся ландшафте наркополитики в Соединенных Штатах. Поскольку дискуссии вокруг реформы каннабиса продолжаются, это важнейшее постановление остается краеугольным камнем в дебатах о легализации медицинской марихуаны.