В знаменательном решении 1972 года Верховный суд США постановил в деле Данн против Блюмштейна, что штаты не могут устанавливать требования к проживанию в течение одного года или более для права голоса, тем самым подтвердив принцип доступности избирательного процесса. Дело возникло в Теннесси, где закон предписывал, что люди должны проживать в штате не менее одного года, прежде чем они могли зарегистрироваться для голосования. Этот закон непропорционально затронул молодых избирателей и тех, кто часто переезжал в поисках работы или образования, фактически лишив их избирательных прав.↵↵Истец Джозеф Данн утверждал, что требование к проживанию нарушает основное право голоса, установленное Положением о равной защите Четырнадцатой поправки. В единогласном решении Верховный суд согласился, заявив, что право голоса не должно произвольно ограничиваться на основе того, как долго человек жил в определенном штате. Судья Поттер Стюарт представил мнение Суда, подчеркнув, что голосование является основополагающим правом, необходимым для демократического общества.↵↵Это постановление оказало глубокое влияние на законы о регистрации избирателей по всей стране, способствуя большей инклюзивности и помогая содействовать более активному участию в выборах, особенно среди молодого и мобильного населения. Устранив барьеры для регистрации, Суд подчеркнул важность поощрения гражданской активности и обеспечения того, чтобы все имеющие право граждане имели возможность высказать свое мнение.↵↵Данн против Блумштейна теперь рассматривается как важная веха в развитии избирательных прав в Соединенных Штатах, укрепляющая представление о том, что право голоса должно быть доступно всем без ненужных препятствий. Это дело является примером продолжающейся борьбы за равенство в демократическом процессе и служит напоминанием о работе, которую все еще необходимо проделать для обеспечения того, чтобы голос каждого гражданина был представлен в правительстве.