После недолгой, но изнурительной работы в качестве Банни в манхэттенском Playboy Club, феминистская писательница Глория Стайнем публикует первую половину своего знаменательного рассказа «История Банни» в журнале SHOW 1 мая 1963 года. Тайные репортажи Стайнем повысили ее авторитет и сорвали гламурный фасад империи Хью Хефнера, чтобы раскрыть мир женоненавистничества и эксплуатации. ↵ Стайнем, внештатный автор, получила заказ от SHOW на подачу заявления на работу в Playboy Club под вымышленным именем и документирование своего опыта. Объявления о вакансиях официантки в клубе, где все сотрудницы были известны как Банни, изображали эту работу как что-то похожее на оплачиваемое участие в вечеринке прямо из журнала Playboy. Как быстро поняла Стайнем, правда была гораздо уродливее. Банни получали меньше, чем было заявлено, и к ним применялась система штрафных санкций, которые могли быть вынесены за такие проступки, как грубый отказ выйти на улицу с клиентом (хотя Банни строго запрещалось выходить на улицу с большинством клиентов) или за пачкание хлопчатобумажной подкладки на спине униформы. ↵Рассказ Стайнем изобиловал примерами того, как тяжело приходилось Банни из-за этой работы: униформа была настолько тесной, что едва можно было двигаться, опухшие и покрывшиеся волдырями ноги от многочасовой работы на высоких каблуках и почти постоянные приставания со стороны пьяных бизнесменов, которые составляли большую часть клиентуры. После одной ночи, когда в двери клуба вошло около 2000 человек, Стайнем подсчитала, что было, возможно, десять, которые «смотрели на нас не как на объекты… а как на людей». ↵ «История кролика» была одной из первых феминистских атак на Playboy и на «сексуально раскрепощенный», но ориентированный на мужчин образ жизни, который он воплощал. Хефнер попытался отнестись к этому спокойно, заявив, что Playboy находится на стороне движения за освобождение женщин, и утверждая, что количество заявок на работу в Playboy Club увеличилось благодаря статье Стайнем. Он также приказал клубу прекратить давать новым Bunnies обязательные анализы крови и гинекологические осмотры, практики, которые Стайнем подвергла сомнению в своей статье.↵Хотя это помогло Стайнем в начале карьеры утвердить свои полномочия как репортера и феминистки, она сожалела об этой статье в течение многих лет после ее выхода, встревоженная множеством предложений взять на себя сексуализированные роли под прикрытием и преследуемая фотографиями себя в костюме Bunny, которые были сделаны во время ее короткого времени в качестве сотрудника. Однако со временем она сказала, что рада, что написала эту статью, разоблачение, которое обнажило борьбу женщин, которые были более или менее объективированы ради жизни.