27 апреля 1861 года президент Авраам Линкольн поручает генералу Уинфилду Скотту приостановить действие habeas corpus по мере необходимости, чтобы сохранить жизненно важные транспортные и линии снабжения свободными в Мэриленде. Это действие открывает юридический спор с Верховным судом.↵Месяц спустя, 25 мая 1861 года, Джон Мерримен, законодатель штата из Мэриленда, арестован за попытку помешать войскам Союза перебраться из Балтимора в Вашингтон во время Гражданской войны и содержится в Форт-Мак-Генри военными должностными лицами Союза. Его адвокат немедленно запросил судебный приказ habeas corpus, чтобы федеральный суд мог рассмотреть обвинения. Однако, поскольку президент Линкольн приостановил действие этого права, генерал, командующий фортом Макгенри, отказался передать Мерримена властям. Федеральный судья Роджер Тейни, главный судья Верховного суда (а также автор печально известного решения по делу Дреда Скотта), вынес постановление о том, что у президента Линкольна нет полномочий приостанавливать действие habeas corpus. Линкольн не ответил, не подал апелляцию и не приказал освободить Мерримена. Но во время речи 4 июля Линкольн проявил неповиновение, настаивая на том, что ему необходимо приостановить действие правил, чтобы подавить восстание на Юге. Пять лет спустя новый Верховный суд по сути поддержал решение судьи Тейни: в несвязанном деле суд постановил, что только Конгресс может приостанавливать действие habeas corpus и что гражданские лица не подлежат рассмотрению военными судами, даже во время войны. Это был не первый и не последний случай, когда федеральное правительство США намеренно игнорировало свои собственные законы во время беспорядков. Сотни тысяч японоамериканцев были отправлены в лагеря для интернированных после атаки на Перл-Харбор и вступления Америки во Вторую мировую войну. Примерно сорок лет спустя комиссия Конгресса США определила, что содержавшиеся в лагерях были жертвами дискриминации. Каждому выжившему в лагере было присуждено 20 000 долларов компенсации от правительства США.